FC2ブログ

丁寧語とか、礼儀正しく書いてみる日記2

【自分から見て左側を応援するBlog】 (速報性無し) 真剣なヌースほどニヤニヤして読むのが『礼儀』です。リンク転載FREEEEE 

 
【!】当ブログの趣旨はプロフィールに長々と読む気を失くすように書いてあります。
「国会・慰安婦質問」で、
Twitter内検索から除外などされておりましたが
18/10/18の「ウイグル」記事をもって
更新反映してもらえなくなりました。




GOOD LUCK!!  
 【入国管理局/情報受付】  
  ・不法滞在者様お一人につき最高5万円までの通報者全プレ
  ・匿名通報可(全プレなし)
  ・写メ付通報、携帯通報先「 info-tokyo@immi-moj.go.jp
  ・電話通報 「03 5796 7256」
  ・受付毎日9時~17時(年末年始12/29-1/3除く)


★161130 熊本地震におけるピースボートに関した細かい情報が、「仕事の支障になる」とのことで一部削除致しました。
★171108 ぱよちん記事における「ご本人様」が御写真が恥ずかしいとのことで削除されておりました
@管理人

160823 【ゴジラ】 災害派遣か動物愛護かの選択

160820 【ゴジラ】 ゴジラを外敵から守れ 1
160820 【ゴジラ】 ゴジラを外敵から守れ 2

【映画】石破茂氏が「シン・ゴジラ」に言及 「ゴジラに対する自衛隊の防衛出動は理解できない」 in ニュー速+ [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471890851/





1 名前:drunker ★[] 投稿日:2016/08/23(火) 03:34:11.62 ID:CAP_USER9

福田内閣(2007~2008年)で防衛相を務めた自民党の石破茂氏が、8月19日のブログ記事で映画「シン・ゴジラ」について言及。

「なぜゴジラの襲来に対して自衛隊に防衛出動が下令されるのか、どうにも理解ができませんでした」と、同作のシナリオに異論を唱えています。

作中ではゴジラ撃退のために自衛隊を出動させるうえで、その法的根拠が議論されるシーンがありました。
自衛隊の出動形態は自衛隊法第6章「自衛隊の行動」に規定。
主に「災害派遣」「治安出動」「防衛出動」の3種類があり、それぞれ以下のように自衛官の権限が定められています。

・災害派遣:天災地変その他の災害に適用。武力行使はできない

・治安出動:一般の警察力では治安が維持できない事態に適用。武器の使用は許可されるが、
正当防衛や緊急避難、または相当の理由がある場合に限られ、武力の行使を認めるものではない

・防衛出動:外部からの武力攻撃もしくはその危険が切迫している事態に適用。武力の行使が認められる

戦車や戦闘機といったゴジラに対抗しうる装備を使用できる形態は、防衛出動のみ。
作中の政府は、ゴジラの脅威に対する「超法規的措置」として、戦後初となる防衛出動を決定しています。

このシナリオに対し、石破氏は「いくらゴジラが圧倒的な破壊力を有していても、あくまで天変地異的な現象」と指摘。

自衛隊法に規定された「国または国に準ずる組織による我が国に対する急迫不正の武力攻撃」ではないとし、「害獣駆除として災害派遣で対処するのが法的には妥当」と述べています。

単に映画を否定するのではなく、「災害派遣では武器の使用も武力の行使も出来ない」といった反論があることや、「治安出動ではどうなのか」と別の可能性も示した石破氏。映画で描かれた自衛隊出動の是非について、元防衛相が考察したことには興味深いものがあります。

ねとらぼ 8月22日(月)21時10分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160822-00000077-it_nlab-ent

前スレ
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1471870885/




3 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 03:39:31.15 ID:iID50CxM0 [1/2]
創り話にマジで反論せんでもいいやん

314 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 05:49:16.97 ID:fBgE4VhJ0
>>3
自衛隊法及び関連法規の問題点を提起しただけ
だろ


462 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 06:39:53.49 ID:xgXnAulH0
>>3
いやいやこの人はマジ反論していい立場w

575 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 07:14:50.45 ID:MwT4RrD60
>>3
お前らキモオタは、
すぐに「リアリティがー」とかほざくじゃねえかよ。


626 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 07:29:27.17 ID:yOjz3LZk0
>>3
ソウテイガイガー

685 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 07:47:26.37 ID:+UUg3Fzm0 [1/14]
>>3
いや 大事な事だよ

事実を知ってる上で見る分には良いけど

722 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 07:57:14.48 ID:qyBSRuUS0
>>3
法律を学ぶ格好の機会やん
勉強になったわ

884 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 08:43:55.06 ID:rO4/+b6G0
>>3
空想科学論議は一定の需要があるからなぁ。

912 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 08:48:52.63 ID:2jwXM0zW0
>>3
ゴジラをネタにしているけど、これをきっかけに
「尖閣で漁師のふりをした軍人が日本の島に上陸して不法占拠したら」
みたいな話になれば有意義





8 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 03:41:07.12 ID:0x1LYWgw0
真面目に返す辺りが面白いな。
庵野も自衛隊に取材してその辺の理論武装はしたみたいだけど
どっちが正しいんだろうな?

99 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 04:25:10.56 ID:GtYlmAKJ0 [1/20]
>>8
法的には石破の言う通り。

自衛隊法には
(災害派遣)
第八十三条  都道府県知事その他政令で定める者は、天災地変その他の災害に際して、人命又は財産の保護のため必要があると認める場合には、部隊等の派遣を防衛大臣又はその指定する者に要請することができる。
2  防衛大臣又はその指定する者は、前項の要請があり、事態やむを得ないと認める場合には、部隊等を救援のため派遣することができる。
ただし、天災地変その他の災害に際し、その事態に照らし特に緊急を要し、前項の要請を待ついとまがないと認められるときは、同項の要請を待たないで、部隊等を派遣することができる。



とあって、武器の使用を禁じている規定はない。

石破の言う害獣の駆除のようなケースを含めて、
ケースバイケースで必要な範囲で武器の使用は認められていると理解すべき。

例えば、大型の熊多数がいて猟友会や地元警察の手に負えないということなら、
自動小銃の利用が認められるだろうし、
ある一帯に致死性のウィルスに汚染された蚊多数がいて地元で対応できないなら、
火炎放射器やナパーム弾の使用が認められる。

283 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 05:34:28.08 ID:mDjLj1kU0
>>99
> 例えば、大型の熊多数がいて猟友会や地元警察の手に負えないということなら、自動小銃の利用が認められるだろうし、

確かに北海道でトドを機関砲で掃射したことがあったね

387 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 06:17:03.72 ID:GtYlmAKJ0 [13/20]
>>283
ほう、それは知らなかった。
興味深いな。

414 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 06:24:36.90 ID:EOyk9hve0 [3/9]
>>387
こんな一例もあるだろ

第十雄洋丸事件(だいじゅうゆうようまるじけん)は、1974年(昭和49年)11月9日に起こったLPGタンカー衝突炎上事故である。

衝突によって発生したタンカーの火災を当時最新鋭の消防船を投入しても鎮火できなかったため、
海上自衛隊の護衛艦が砲撃と雷撃でタンカーを撃沈処分した。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E9%9B%84%E6%B4%8B%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6



670 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 07:45:20.39 ID:EOyk9hve0 [9/9]
>>8
311で官房長官やってた枝野に取材して非常時の政府や自衛隊の動きは理解したんじゃないか
自衛隊は勝手に出動する訳にもいかないんだし
取材で枝野がどこまで本当の事を話したか知らんが

953 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 09:01:11.21 ID:nFyJS9D60
>>8
イシバシの方が正しいんだろうけど、「害獣駆除として災害派遣で対処」
では出動があっさり決まってしまうんで「防衛出動」にしたんではなかろうか

989 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 09:16:43.39 ID:jDJhUvuf0 [2/2]
>>8
害虫駆除の災害派遣より防衛出動の方が映画は盛り上がるだろうが
正しいのは防衛出動(映画的に)



83 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 04:18:31.30 ID:nPDUQFap0
リアルなシン・ゴジラの内容

身長が100メートル超で体重もおそらく10万トン近いので、
海底から浮き上がることもできずに溺死



100 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 04:25:24.87 ID:EV0beotG0 [2/9]
まぁ実際日本に何らかしらの脅威が迫ったら、
なんだかんだ理由つけて自衛隊動かすんだろうけどな

指くわえて見てるなんてことはあり得ないから大丈夫



119 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 04:34:11.30 ID:CNi03PqR0

もしゴジラが上陸したら?現役自衛官たちが真剣に考えてみた(上)
http://diamond.jp/articles/-/99300

海自
「うち(海上自衛隊)がいちばん強いに決まっているではないですか?もし東京湾にゴジラが現れたならば、3時間もいただければ殲滅も駆除も可能です。」

航空
「私人としてお話しいたしますが、対ゴジラ戦ではうちがいちばん強いです」

陸自
「統合運用の時代、オペレーションは陸海空統合で行われます。なので統幕に聞いていただきたい。
ただし、もし対ゴジラ戦となれば、そのオペレーションではうちがイニシアティブを取らせていただくことになる筈です。それだけは申しておきます」

統合幕僚監部
「そもそもゴジラとは水爆実験で生まれたものと聞いています。なので殲滅、駆除を問わず、何が有用なのかがわかりません。そこからのスタートですね…」





162 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 04:45:19.73 ID:8QRY1MXy0 [2/2]
やることは一緒だけど、命令の種類が間違ってるって話なのか?

167 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 04:46:59.92 ID:F5CZ4xS30
>>162
動物愛護の観点だと駆除しちゃダメ
希少動物だし

274 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 05:28:44.52 ID:V9+IEIUN0 [5/17]
>>167
麻酔銃で眠らせて確保、水族館で保護し快復したら
野生に慣れさせるために徐々に海に返すんだね。



195 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 04:54:59.78 ID:jEGjXC8I0 [1/3]
>>1
へー 嫉妬かと思えばこれ問題提起じゃん
勉強になった

ちなみに札幌で自衛隊間近でヒグマが出たが
それでも門衛は撃ってはいけないのだと聞いた



217 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 05:00:23.21 ID:gRgyMXoy0 [2/2]
ゴジラが実はメカゴジラで
人が操縦していると判明したら治安出動になるの?




375 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 06:14:21.83 ID:yHMSutT/0 [9/9]
日本にゴジラが上陸したら、
大陸国家は日本にゴジラがいるうちに
弾道ミサイルを撃つというか試すだろうな(´・ω・`)




418 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 06:25:23.63 ID:lL8cKC/MO [2/2]
次はマジンガーZの実写版な
敵は北朝鮮ロボット
その次は宇宙戦艦ヤマトながら、
敵は北朝鮮と中国
安倍は殺され役、
北朝鮮カルト団体は滅ぼされ役で
かなり興行収入見込めるぞ!



420 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 06:25:24.47 ID:fIeZ68eN0 [2/4]
もし現実にゴジラでたら保健所の仕事だろ
保健所が檻設置して捕獲して1週間後に殺処分

427 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2016/08/23(火) 06:27:57.26 ID:tRmqVptE0 [1/9]
>>420
w
取り敢えず市役所か警察でどちらが対応か検討の上
猟友会に連絡とるだろ




【更新専用Twitter】丁寧でも礼儀正しくもない日記@amazingnippon

関連記事

Comment[この記事へのコメント]

NoTitle 

  • 名無し 
  • URL 
  • at 2016.08.27.: 13:23 
  • [編集]
人が操縦だと更に面倒だぞ
外国人が操縦でも、民間人ていうか、明確な軍絡みじゃないと自衛隊は出れない
尖閣や竹島の例でわかるだろ

NoTitle 

  • 名無し 
  • URL 
  • at 2016.08.24.: 11:21 
  • [編集]
だから「超法規」だったんだろ。

NoTitle 

  • 名無し 
  • URL 
  • at 2016.08.23.: 17:50 
  • [編集]
メカゴジラの場合、操縦してるのが日本人か外国人かでかわるだろ
日本人だったら警察で、外国人だったら自衛隊が防衛出動

Comment_form

管理者のみ表示。 | 非公開コメント投稿可能です。

Menu

カレンダー ▼

最新記事スクロール ▼

最新コメント ▼

月別アーカイブ(タブ) ▼

カテゴリー ▼

タグ ▼

プロフィール ▼


現在の閲覧者数: