FC2ブログ

丁寧語とか、礼儀正しく書いてみる日記2

【自分から見て左側を応援するBlog】 (速報性無し) 真剣なヌースほどニヤニヤして読むのが『礼儀』です。リンク転載FREEEEE 

 
【!】当ブログの趣旨はプロフィールに長々と読む気を失くすように書いてあります。
「国会・慰安婦質問」で、
Twitter内検索から除外などされておりましたが
18/10/18の「ウイグル」記事をもって
更新反映してもらえなくなりました。




GOOD LUCK!!  
 【入国管理局/情報受付】  
  ・不法滞在者様お一人につき最高5万円までの通報者全プレ
  ・匿名通報可(全プレなし)
  ・写メ付通報、携帯通報先「 info-tokyo@immi-moj.go.jp
  ・電話通報 「03 5796 7256」
  ・受付毎日9時~17時(年末年始12/29-1/3除く)


★161130 熊本地震におけるピースボートに関した細かい情報が、「仕事の支障になる」とのことで一部削除致しました。
★171108 ぱよちん記事における「ご本人様」が御写真が恥ずかしいとのことで削除されておりました
@管理人

180102 【慰安婦合意】 赤信号は見なかったことにするんだ

官邸筋から経済界に「韓国駐在員および家族を順次帰国させるように」との警告が発せられたとの情報
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1514375566/

227 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [GB][age] 投稿日:2017/12/27(水) 22:26:30.50 ID:uMyrLmei0
1965年6月 朴正煕
「国民の請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決されたことを確認する」
1993年3月 金泳三
「従軍慰安婦問題に対し日本に物質的な補償は求めない方針だ」
1998年10月 金大中
「韓国政府は過去の問題を持ち出さないようにしたい。自分が責任を持つ」
2006年4月 盧武鉉
「日本にこれ以上の新たな謝罪を求めない」
2008年1月 李明博
「日本に謝罪と反省は求めない」
2015年12月 朴槿恵
「慰安婦問題は最終的かつ不可逆的に解決された」


↓  ↓  ↓  ↓


【韓国】誰が慰安婦合意を破っているのか[01/01]
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1514746764/

90 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage] 投稿日:2018/01/01(月) 04:51:51.88 ID:Ti7z5KtK
前文って言うけど公式な文書を交わしてなくね?
タクスフォースが勝手にぶち上げた文書が
合意と違うって言われてもねぇ・・・


628 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2018/01/01(月) 06:38:02.48 ID:tvwJaxUk
>>90
そうだね。おれの記憶でも、公式文書は残していないはず。
Wikipedia で見つけた。

https://ja.wikipedia.org/wiki/ 慰安婦問題日韓合意
この合意の内容については、日韓で公式な文書を交わすことは行わず、
日韓の両外務大臣が共同記者会見を開いて発表するという形式で行った。






1 名前:ダーさん@がんばらない ★[] 投稿日:2018/01/01(月) 03:59:24.16 ID:CAP_USER [1/2]
誰が慰安婦合意を破っているのか

- 本質を濁す日本

「韓・日日本軍慰安婦被害者問題合意」を聞いた人は多いが、合意の前文を読んだ人は多くない。

韓日慰安婦合意がいくら無責任に見える合意だとしても、本質は日本政府の心からの謝罪と反省、被害者の尊厳回復のための実質的な支援と社会事業の推進にある。

27日、「韓日日本軍慰安婦合意検討タスクフォース」(以下慰安婦合意TF)が検討した議論の
△慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的解決」
△平和の少女像と関連した韓国政府の協議努力
△韓日間の国際社会での相互非難及び批判の自制の文言

はすべて合意文1・2項の日本政府の心からの謝罪表明や予算支援、社会事業の推進などが行われることを前提として明示された。

合意の前文だけ読んでも理解できる真偽について、慰安婦合意TFは延々と5ヶ月の間
△被害者中心主義の遵守
△「最終的かつ不可逆的」文言の挿入背景
△「平和の少女像」言及の背景を検討した。

■合意文前文によると、韓日両国は、
日本が心からの謝罪と反省を表明し、
これを証明する事業が行われたときにのみ、
慰安婦問題の最終的かつ不可逆的解決が
可能であるために合意した。


ところが、このような合意の本質は発表文が出た直後に色あせた。

合意発表翌日の2015年12月29日、日本の5大日刊紙である読売・産経・毎日・朝日・日経新聞は慰安婦合意1・2項を反映しないまま「「不可逆的解決」を守れ」、「慰安婦問題の解決で韓日関係は新時代を迎えた」という社説を掲載した。
慰安婦被害者らの反発は報道せず、「韓国政府が日本大使館前の少女像撤去を約束した」という報道であふれた。

その間、慰安婦合意の本質を歪曲する日本の報道を根拠に反発する世論の動きを「多くの国が支持を表明した合意を韓国がむやみに破ろうとする」と主張する根拠として使用した。

外交当局は、
「関連団体と適切に解決するように努力するということであって、撤去の約束はしていなかった」、
「日本政府の予算で10億円が拠出されるという点で、法的賠償の性格を持ち、韓国政府とどのような事業を推進するのかについて議論しなければならない段階」
と釈明したが、

安倍晋三日本首相はNHKの番組で
「日本は誠実に義務を実行し10億円をすでに拠出している」、
「次は韓国がしっかりと誠意を示して頂かなければならない」
と発言した。

「10億円の拠出で慰安婦問題は、最終的かつ不可逆的に解決された」という認識を作ってしまったのだった。

安倍首相はオバマ大統領との電話でも「(慰安婦)合意の逆行は建設的ではない」と慰安婦合意をめぐる議論を「国家の信用の問題」と規定してしまった。
匿名の日本外務省幹部は産経新聞に「道徳的優位性は、我々にある」と発言した。

ソース:ヘラルド経済 12/26/2017(韓国語)
http://heraldk.com/2017/12/26/無限 - 慰安婦 - 論争-②-誰 - 慰安婦 - 合意を - 破棄し/
http://heraldk.com/wp-content/uploads/2017/12/20171227000253_0.jpg
http://heraldk.com/wp-content/uploads/2017/12/20171227000254_0.jpg

つづきます

2 名前:ダーさん@がんばらない ★[] 投稿日:2018/01/01(月) 04:00:37.72 ID:CAP_USER [2/2]

■内閣総理制で運営されている日本政府の構造上、日本文部科学省が慰安婦の強制性を認めていない瞬間から、慰安婦合意は破棄されたものだった。
世論が反発するかどうかを問わず、韓国は日本にむしろ「合意を破ったのは日本」という主張をすべきだった。

慰安婦合意の本質は、日本政府の謝罪表明と韓国財団との協力を通じた被害者の名誉及び尊厳回復や創傷治癒のための「適切な措置」にあるからだ。
しかし、韓国内部で合意を置いて被害者の意見収斂の過程をめぐる議論が起き、問題である慰安婦合意の本質についての議論自体は十分に行われなかった。

慰安婦論議の「本質」を見抜けなかった大韓民国の学界とマスコミの現状も一役買っている。
慰安婦合意後に、一部の教授は意気投合して軍の関与によって慰安婦が強制的に動員されたことを証明する文書を公開した。

しかし、日本政府が否定するのは、慰安婦制度の強制性がないだけでなく、資料が「最初」に公開されたものがなかった。
2015年に研究所所長が初めて発見した「日本軍の慰安所介入を証明する資料」は、河野談話と村山談話を経て用意された、アジア女性基金(AWJ)が公開した資料であった。

匿名を要求した外交専門家は、「今日の慰安婦研究資料の90%が日本の学者たちによって発掘されたもの」、「過去20年間、日本主導で慰安婦被害に対する談話が形成されたため、私たちの意見が困難なのが事実」と指摘した。

■日本政府は慰安婦制度には「強制性」がなく、慰安婦の「強制連行」を否定している。
「強制連行」の定義は、2007年、安倍内閣が閣議決定した議会答弁書にそのまま反映されている。

日本政府は強制連行を「人拐い」、すなわち直接的な拉致と規定して就職詐欺・風俗店のオーナーによる間接的な拉致などによる慰安婦募集の実態が日本軍による強制連行を意味しないと主張した。

慰安婦問題の本質は、慰安婦という強制的な制度が植民地支配女性の人権を無惨に踏みにじったことにある。
したがって、「強制連行」ではなく、制度の「強制性」だけでも日本は謝罪と賠償をする責任がある。

チョジンク高麗大学平和と民主主義研究所研究教授は、「慰安婦被害者たちの名誉と尊厳回復のために、最終的にどのような事業をしていくのかによって、合意の結果が異なる可能性がある」、「今日の慰安婦合意問題に接する視点は、本末転倒した形」と指摘した。

続いて「政府の継続性という面で合意破棄と再交渉は事実上困難な点を認知して、TFはどこで本末転倒したのか把握し、日本に何を要求できるのか整理しなければならない」と付け加えた。

一部省略以下ソース



8 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2018/01/01(月) 04:03:58.81 ID:H4RrPWp4
いつも思う
じゃあなんで
合意した

436 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage] 投稿日:2018/01/01(月) 05:57:15.59 ID:vv6hnKqX
>>8
オバマさんがクネニョンに激おこぷんぷん丸したから合意したの

445 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage] 投稿日:2018/01/01(月) 05:58:48.81 ID:mA0RtoDL
>>436
第二次大戦中からベトナム戦争までの
米兵の戦時から平時の性暴力に
火がつく寸前だったもんなあ

オバマは何をどうやって
あそこまで韓国を追い込んだんだろ




47 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2018/01/01(月) 04:27:36.24 ID:6RmRSwxM
けっきょく十億取られ損じゃんかよ
これさ、安部政権の致命傷じゃねーか

50 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage] 投稿日:2018/01/01(月) 04:29:02.72 ID:+IlmYXzB [3/10]
>>47
10億円で韓国が日本と断交してお金をたからなくなれば安いもんだろ

53 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2018/01/01(月) 04:30:34.41 ID:TlKzKEix [2/2]
>>50
これで韓国助けろって
アメリカに言われずに済むからなぁ。
米に仲介させたのはそのためだろうし。




57 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage] 投稿日:2018/01/01(月) 04:31:54.59 ID:hyJiNDPD
これだけ屁理屈こねたら書いてる本人もアタマ痛くなるだろうに


…………………………………………………………………………………

【韓国】 政府、慰安婦合意再協議を示唆~合意を破棄しても国際法に違反しないし国際信用度も落ちない[12/31]
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1514706019/

1 名前:蚯蚓φ ★[sage] 投稿日:2017/12/31(日) 16:40:19.03 ID:CAP_USER

(ソウル=ニュース1)ムン・ジェイン大統領が韓日慰安婦合意の調査の結果、合意自体に重大な欠陥が確認され該当合意では慰安婦問題を解決できないという立場を公式化した。
これに伴い、パク・クネ政権当時、日本と結んだ合意は事実上「白紙化」の手順を踏むことになると見られる。

専門家たちは
ムン・ジェイン政権が
パク・クネ政権当時結んだ
慰安婦合意を破棄しても
国際法上問題になる可能性は
ないと見ている。


韓日両国が2015年12月28日に結んだ慰安婦合意は形式と内容のどちらに照らしても国際法上遵守義務が課される国家間の条約または協約と見るのが難しいと判断するからだ。
ただし、対日関係で甘受しなければならない外交的負担の重さが問題と指摘される。

韓日両国は合意内容を文書化せず、
国家最高意志決定権者の
公式的承認(endorsement)手続きも経なかった。


国家間の条約に関する規範である「ウィーン協約」は「条約」または「協約」で締結当事国に拘束力、すなわち「遵守義務」が認められるためには「書面形式」と「国家間合意」がなければならないと決めている。
12・28合意が
国際法上遵守義務が課される
「条約」ではないという解釈
が出てくる理由だ。

日本側も12.28慰安婦合意を
国際法上の協約または
条約と主張していないことが確認された。

後に日本外相も12.28合意を
「国際社会に対する約束」と表現している。

これに伴い、ムン・ジェイン大統領が慰安婦合意を破棄しても
国際法上の責任問題が発生する可能性は低い
というのが専門家たちの大まかな意見だ。


チェ・ヒョンボク慶北大法学専門大学院国際法教授は
「12・28慰安婦合意の場合、国家義務不履行の問題は起きないと判断される」として
「外交的に韓日間国家関係の閉塞は避けられなくても
国際法上、有形無形の実質的責任問題は発生しないだろう」
と説明した。

国際法上協約締結の方式を広く解釈し、口頭合意もやはり協約と見られるという国際法理論に従う場合でも特別な法的問題は発生しないと予想される。
たとえ12.28慰安婦合意を
国際法上の条約と認定しても
裏合意を通じて定めた協議内容自体が
国際法に違反するためだ。


慰安婦問題解決のために活発に活動しているソン・キホ弁護士は
「人間の基本的尊厳に関する問題に対しては、いかなる政治的約束も国際人権法から外れてはならない」として
「パク・クネ政権の12・28共同発表は
国連国際人権法に反するから無効」
と主張した。

ソン弁護士は
「(12・28共同発表は)戦時性奴隷という本質的真実表現を断念し、
少女像移転を約束した協議は被害者の記念と尊重を明示した
国連国際人権法規範に反するもので基本的に成立しない協議」と指摘した。

韓国政府が慰安婦協議を破棄したりまたは再協議を要求する場合、日本政府は国際社会で国家間の信義を取り上げ論じて攻勢を展開すると予想される。
このため国際社会での国家信用度などの問題が発生する可能性に憂慮の声も出てきている。

しかし、国家間協議それも裏合意による「協議」に過ぎない12・28合意破棄が国家信用度に大きな影響を与える可能性は低いと見られる。

締結国の遵守義務が発生する国際法上の条約または協約も一方の当事国が明らかに条約の脱退や撤回要求をする場合、効力が失われる。
代表的な事例として韓日両国間で締結された「韓日漁業協定」がある。

日本も1965年6月22日、我が国と締結し同年12月から発効した「韓日漁業協定」を破棄し再協議を要求した前例がある。
日本の協定破棄と再協議要求で1998年11月28日、再協定がなされた。

このような先例に照らしてみても
韓国政府が国際法上の条約または協定なのか
正体さえ曖昧な12・28慰安婦合意を破棄するとしても、
国際社会で国家信用度に重大な問題が発生すると見るのは難しい。


ソン弁護士は「まして遵守義務が課される条約も解約や破棄が可能だが、政治的約束程度で協議内容自体が国際人権法に反する韓日慰安婦合意は国家間相互信義を守らなければならない対象に該当しない」と主張した。

ユン・ジンヒ記者[法曹専門記者・法学博士]

ソース:ニュース1(韓国語) 政府、慰安婦合意再協議示唆…遮る国際法的制約は?
http://news1.kr/articles/?3193968



84 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage] 投稿日:2017/12/31(日) 16:50:54.34 ID:BgTkX2Zr
特に韓国側が「裏合意」と定義している
公館前の像に関する部分は
ジュネーブ条約という土台があって
やって当然だから
わざわざ合意に明記していない
んだけどなあ


208 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2017/12/31(日) 16:58:23.24 ID:7sl1qECC
>>84
これ
今更国際法気にしても意味ねぇよ



111 名前:チームヤマト清純派うさぎ症候群 ◆gEcGSASNxc [sage] 投稿日:2017/12/31(日) 16:52:58.06 ID:hbZ7QGdd [3/36]
内容公開に関しては、韓国のメディアですら批判的だったしな。

145 名前:(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2017/12/31(日) 16:54:44.35 ID:VyuvOHSv [3/14]
>>111
たいした内容じゃないんだけどなw
ここじゃずっと言われてるのに。

165 名前:チームヤマト清純派うさぎ症候群 ◆gEcGSASNxc [sage] 投稿日:2017/12/31(日) 16:56:01.31 ID:hbZ7QGdd [6/36]
>>145
内容知った時に、これのどこが機密だ?と思ったわw


【更新専用Twitter】丁寧でも礼儀正しくもない日記@amazingnippon



関連記事

Comment[この記事へのコメント]

NoTitle 

  • 名無し 
  • URL 
  • at 2018.01.03.: 16:12 
  • [編集]
>オバマは何をどうやって
>あそこまで韓国を追い込んだんだろ

「極東の覇権を握る国を出さない」のがアメリカの
国家戦略みたいだからな。
それは怖い脅しがあったんじゃないの。
極東の国々の競り合いをバランスしてるのがアメリカ。
韓国は何を勘違いしたのかバランサー気取りだけど。

NoTitle 

  • 名無し 
  • URL 
  • at 2018.01.02.: 18:13 
  • [編集]
<#`Д´> チョッパリがチェ・スンシル関連企業に資金提供する密約があったの!
                  ↑
        このくらい捏造してくると思ったのに・・・

Comment_form

管理者のみ表示。 | 非公開コメント投稿可能です。

Menu

カレンダー ▼

最新記事スクロール ▼

最新コメント ▼

月別アーカイブ(タブ) ▼

カテゴリー ▼

タグ ▼

プロフィール ▼


現在の閲覧者数: